Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми януари двехиляди и четринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 6949/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1031170/9.08.2013 г. от К. И. Б. ЕГН [ЕГН] за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Софийски районен съд, ГК, І-во г. о., 32-ри състав, постановено на 15.03.2004 г. по гр. д. № 11461/2002 г.

Молителят е посочил като нормативно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК-нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото или по надлежен ред установени неистинност на документи, въз основа на които е постановено решението, с посочване на конкретни обсоятелства и прилагане на копия от документи. Нито един от приложените документи не отговаря на посочените от закона хипотези за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, на които молителят се е позовал.

Следователно, изискването на закона, предвидено по повелителен начин с разпоредбата на чл. 306, ал. 1, изр. 1 ГПК, молбата за отмяна да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, в случая не е изпълнено.

Ето защо и на основание чл. 306, ал., изр. 2 ГПК молбата за отмяна следва да се остави без движение, като на молителя се изпрати съобщение за отстраняване на констатираните недостатъци в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в което да се посочи последицата на чл. 303, ал. 2 ГПК вр. чл. 286 ГПК, че ако посочените недостатъци на молбата за...