№ 3625/15.07.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Джулиана Петковаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2338 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на Г. А. А. за отмяна на определение № 996/15.04.2024 г. по ч. гр. д. № 542/2024 г. на Окръжен съд – Бургас.

Ответникът „Булукрайн – ММ“ ЕООД възразява, че молбата е недопустима, евентуално – неоснователна. Претендира разноски.

Според изходната позиция, на която се основава нормативното тълкуване в т. 2, 3 и 6 ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС, само влезлите в сила решения, които пораждат сила на пресъдено нещо, са допустим предмет на отмяна по извънредния способ в глава XXIV ГПК. В т. 6 от тълкувателното решение се прие, че от влезлите в сила определения допустим предмет на отмяна е само определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Обяснението е в това, че влязлото в сила определение по чл. 233 ГПК поражда близки последици до силата на пресъдено нещо. В т. 10 от тълкувателното решение се прие, че е недопустима молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК.

С молбата, по която е образувано настоящото дело, се иска отмяна на определение, с което въззивният съд е отменил определение № 6993/08.12.2023 г. по гр. д. 7362/2023 г. на Районен съд – Бургас за допускане на обезпечение на исковете, предявени по това дело при условията по чл. 439 ГПК от Г. А. А. срещу „Булукрайн – ММ“ ЕООД. В молбата посочено основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т....