Отмяна на влязло в сила решение

отмяна-нови писмени доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 252

София, 21.11.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Албена Рибарска, разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 4302 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 307 ал. 2 вр. с чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна вх.№62361/28.05.2013 г. на М. Г. Д.,чрез процесуален представител адв.А. Ч. срещу решение от 11.02.2011 г. по гр. д.№ 1500/2011 г. на Софийски градски съд/СГС/.

Ответникът по молбата „У. Б.”-АД, чрез процесуален представител адв. И. И. с писмено възражение я оспорва. Изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима, а в случай, че се приеме допустимост - че е неоснователна.

ВКС, състав на ІІІ г. о., за да се произнесе, установи следното:

Молбата е допустима, като подадена от надлежна страна - жалбоподател в производство по чл. 435 ал. 2 ГПК, срещу съдебен акт, чиято отмяна може да се иска по реда на чл. 307 ГПК, при наличие на правен интерес същият да се атакува по реда на отмяната.Според разрешенията, дадени в ТР № 90/01.11.1972 г. ОСГК, които не са загубили значение, действията на съдебния изпълнител във връзка с публичната продан на недвижим имот, както и решенията на съда по обжалването им, могат да бъдат атакувани по реда на отмяната. По отношение на преклузивния срок по чл. 305 ал. 1 т. 1 ГПК съдът намира, че молбата за отмяна не е преклудирана,...