ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2185

гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 4329/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Т., подадена чрез процесуалния му представител адв.К. Б. срещу въззивното решение № 1046 от 14.7.2022 г, постановено по гр. дело № 629/22 г на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, с което е потвърдено решение № 5418/24.11.2015 г на Окръжен съд-Благоевград, ГО, 8 състав по гр. дело № 227/14 ч.С първоинстанционното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от касатора срещу ОС Кюстендил иск по чл. 4 пар. 3 от ДЕС за сумата 180 000 лв, обезщетение от нарушаване правото на ЕС, чрез бездействия на посочения ответник, при издадена от този съд Европейска заповед за арест в производство, приключило с постановяване на осъдителна присъда.В решаващите мотиви на съда е прието, че искът е неоснователен, тъй като в националното и европейско законодателство не е предвидено задължение за отмяна на европейската заповед за арест.Липсата на нарушение води до извода, че на касатора не се дължи обезщетение за вреди по смисъла на чл. 4 пар. 3 от ДЕС.

Ответникът по касдационната жалба е оспорил същата по съображения, подробно изложени в писмен отговор.Подържа, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

В изложението по чл. 284 ал....