Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ц. Л. срещу решение № 74 от 26.11.2010 г. по адм. д. № 598/2010 г. на Врачански административен съд - пети състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Д. Т. против заповедта на кмета на община В..

Ответникът по жалбата Д. Т. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение административният съд е отменил заповед № 809/25.06.2010 г. на кмета на община В. и административната преписка е върната на адм. орган за ново произнасяне съгласно указанията дадени в мотивите на решението. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед е незаконосъобразна като издадена в противоречие с относимите материалноправни разпоредби. Решението е правилно.

Със заповедта кметът на община В. на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 134, ал. 2 във вр. с чл. 134, ал. 1, т. 1 от ЗУТ е одобрен подробен устройствен план (план за регулация и застрояване ) за обособяване на нови урегулирани поземлени имоти УПИ от І до ІХ от кв. 421, ЦГЧ по плана на гр. В. с предназначение за жилищно строителство и комплексно обществено обслужване в територия от разновидност "смесена централна зона". При издаването на акта административният орган се е позовал на заявление № 9400 - 4948/14.04.2010 г. на Ц. И. Л. за одобряване на подробен устройствен план, Предписание № 318/12.03.2010 г. за допускане изработването на подробен устройствен план и Решение № 3 от Протокол № 11 от 04.06.2010 г. на ОЕСУТ при община В..

Съчетаването на двата текста от ЗУТ - чл. 129, ал....