Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ДОУИ-В.Търново против решение №490/30.12.08г. постановено по адм. д.№750/08г. с което по жалба на "П"АД е отменен РА№1100040/06.03.07г. издаден от ТД на НАП-Ловеч в частта, обжалвана пред съда и потвърдена с решение №342/08.05.07г. на директор на ДОУИ-В.Търново. Със същото решение, дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 10 475лв.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като релевираните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответникът по касация- "П"АД оспорва жалбата по съображения, подробно развити в писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение на първа колегия, в настоящия съдебен състав преценява жалбата като допустима и неоснователна.

Настоящото касационно производство е второ по спора. Първоначално постановеното решение по делото е отменено с решение №11067/23.10.08г. на Върховен административен съд по адм. д.№6079/08г. и делото е върнато за ново разглеждане.

Предмет на обжалване пред административния съд е бил ревизионен акт №1100040/06.03.2007г. на ТД на НАП - Ловеч, в частта в която е потвърден с Решение №342/08.05.2007г. на директора на Дирекция "ОУИ" - гр. В. Търново, с който за първия данъчен период 19.07.2005г. - 31.07.2005г., след регистрацията на дружеството - жалбоподател по ЗДДС отм. е отказано право на приспадане, на данъчен кредит в общ размер на 79 722 лв., като е определен нулев резултат. Констатирано е, че за този данъчен период, ревизираният субект е подал СД с резултат - ДДС за възстановяване в размер на 79 722лв. по фактура №0...7211/26.09.03г. Фактурата е за доставка на: земя в Луковит- 9400кв. м., земя в Торос- 7500кв. м.,...