Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касторът е обжалвал решението от 04.12.2009 г. постановено по адм. д. № 5758/2009 г. на Административен съд - София - град, ІІ отд. , 26 състав, с което е отменена заповед № ДК- 02-СО-11/11.03.2009 г. на началник сектор "СК" при СРДНСК като незаконосъобразна.

Наведени са оплаквания за отмяната ме по чл. 209, ал., т. 3 предл. 1 и 3 АПК.

О. Н. А. чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение законосъобразност на съдебния акт.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касацинони доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е поцесуално допуситма като подадена в срока по чл. 211, ал. 1АПК , но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незакносъобрзна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание.

Установено е било от доказателствата по делото наличие на строеж по смисъла на § 5 т. 38 ПЗР ЗУТ, за който са били налице строителни книжа - по смисъла на чл. 148, ал. 1 ЗУТ - одобрен инвестиционен проект и строително разрешение.Констаирано е отклонение от размерите с увеличие от 3.45 м по проекта на 3.53, което безспорно не попада в хипотезата на чл. 154, ал. 2, т. 1- 8 ЗУТ, който извод е законосъобразен, изведен от заключенитео на в. л. по изслушаната съдебно - техниечска експретиза и останалите доказателства по делото, неоспорено от страните и възприето от съда.Следователно не може да се приеме наличие на незаконен сроеж по смисъла на чл. 225, ал. 1 ал. 2, т., 3 АПК , който да бъде премахнат по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ като такъв.

Приемайки изводите за незаконосъобразност на оспорения административен акт,...