Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Й. И. Н. от гр. П., подадена против решение № 13968 от 16.12.2008г., постановено от Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. № 603/2008г. С жалбата и с писмено становище се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът повърхностно е разгледал спора, без да се съобрази с релевантните за спора факти и без да обсъди многобройните писмени доказателства и наведените в жалбата и в хода на производството доводи. Касаторът твърди, че неправилно е прието, че процесната заповед е надлежно мотивирана и оспорва изводите на съда за съответствие с администартивнопроизводстваните правила и с материалноправните разпоредби при липса на виновно извършени от него дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 224, ал. 2, т. 1 от ЗМВР. Моли петчленния състав на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени заповед рег. № К-7365/19.11.2007г. на министъра на вътрешните работи, като претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Пиперкова, която в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за отхврърлянето й като неоснователна и оставяне в сила на атакуваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебното решение, тъй като от мотивите на процесната заповед не стават ясни провиненията на касатора, конкретизирани по време и правната им квалификация. Не е установено и цитираното в заповедта материалноправно основание - чл. 228, ал. 1, т. 2 от ППЗМВР, касаещо системността на извършените нарушения на служебната дисциплина.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, петчленният състав на Върховния административен съд,, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211,...