Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационните жалби на кмета на община Ш. и М. П., действаща чрез своята майка и законен представител В.П, чрез процесуален представител адвокат Георгиев против решение № 71 от 15.05.2018 г., постановено по адм. дело № 88/2018 г. по описа на Административен съд Шумен. В касационите жалби се излагат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба – В.П, чрез процесуалния си представител адвокат Петрова взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Касационните жалби са допустими, като подадени от надлежни страни, за които съдебния акт е неблагоприятен, в законоустановения срок.

При извършената проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, по наведените доводи в касационната жалба на М. П., действаща чрез своята майка и законен представител В.П съдът намира решението за недопустимо.

Производството пред Административен съд Шумен се е развило по жалбата на В.П срещу индивидуален административен акт на кмета на община Ш. или упълномощено от него лице относно промяната на постоянния адрес на малолетното дете М. П., негова дъщеря.

С обжалваното решение административния съд е отменил извършената промяна в адресната регистрация на малолетното дете по заявление за постоянен адрес от 05.02.2018 г. За да постанови този резултат е приел, че жалбата е допустима с оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 2 АПК, при наличие на правен интерес от жалбоподателя, тъй като се засяга неблагоприятно правото му на съвместно живеене с детето като негов родител, регламентирано в чл. 126, ал. 1 от СК (СЕМЕЕН КОДЕКС).

Съгласно чл. 89, ал. 1 от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) (ЗГР): адресът е еднозначното описание на...