Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, подадена чрез пълномощник, против решение №2808 от 25.04.2018 г. по адм. д. №7453/2017 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение №35/23.03.2017г. на председателя за потвърждаване решение на състав по опозиции от 20.11.2015г. по опозиция с вх. №70-00-5179/28.05.2014г. срещу регистрацията на марка с вх.№129038 „PREMIUM Ru” – комбинирана, и е изпратил преписката на председателя на Патентно ведомство за ново произнасяне.
Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че между разглежданите марки е налице висока степен на сходство и голяма степен на вероятност за объркване на потребителите. Твърди, че доминиращ е словният елемент „PREMIUM“, а не фигуративният. Счита, че е необходимо да се изследва фонетичното и смислово сходство на словните елементи, на съпоставените марки, в противен случай се неглижира отличителният елемент на марката. Относно фигуративните елементи на сравнените марки твърди, че имат известно композиционно припокриване, но между тях не е налице визуално сходство, тъй като създават различно визуално впечатление. Излага съображения за липса на фонетично и смислово сходство между съпоставяните марки и смята, че съдът не е извършил дължимия анализ. Навежда доводи за липса на идентичност или сходство между марките, отсъствие на вероятност от объркване на потребителите. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество, при което съдът да отхвърли жалбата на "Ф. М. Б Сарл" като неоснователна. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.
Ответникът "Ф. М. Б Сарл", чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба.
Ответникът STANDARD TOBACCO INCORPORATED LTD, чрез пълномощник, не оспорва касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като...