О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50498гр. София, 13.07.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Н. М ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1918 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Р. Б срещу решение №163 от 16.03.2022г. по т. д.№74/2022г. на Софийски апелативен съд. С него е обезсилено решение от 03.12.2021г. по т. д.№5130/2021г. на Софийски градски съд, ТО, 12 състав и е прекратено като процесуално недопустимо производството по делото.

Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд за недопустимост на предявения иск по чл. 155 т. 3 от ТЗ. Поддържа, че се касае за конститутивен иск, чиято правна последица – прекратяване на търговското дружество, настъпва по силата на съдебното решение, което е основание за вписване в търговския регистър на подлежащите на вписване обстоятелства при прекратяване и ликвидация на търговско дружество. Счита, че при твърдение за настъпила смърт на едноличния собственик на капитала и управител на „П. К“ ЕООД и за липса на данни лицата, които имат правен интерес от това, да се поискали установяване на настъпило прекратяване на дружеството по чл. 157 ал. 1 от ТЗ, респ. вписване на същото обстоятелство по партидата на дружеството повече от три месеца след настъпването на смъртта, прокурорът, като надлежно легитимирано от закона лице, има правен интерес да предяви иск по чл. 155 т. 3 от ТЗ.

Допускането на касационно обжалване обосновава с наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по правния въпрос: 1.По какъв ред се прекратява еднолично дружество...