РЕШЕНИЕ № 4098 София, 29.04.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело № 10766 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на заместник министър на културата, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Ничева, против Решение № 2764 от 23.04.2021 г., постановено по адм. дело № 13872/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е прогласена частична нищожност на издадена от него Заповед № РД9Р-85 от 12.11.2018 г. Изложени са доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което се потвърди издадения административен акт в оспорената му част, алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от първостепенния съд със задължителни указания по приложение на материалния закон.
Ответниците, В. Чингарова и Веником ЕООД, [ЕИК], представлявано от В. Чингарова, чрез пълномощника им адвокат Запрянов, в писмен отговор вземат становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендират разноски по делото за настоящата инстанция.
Ответникът, Кмет на Община Асеновград, не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът, Национален институт за недвижимо културно наследство, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е...