ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7 гр. София, 06.01.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 1279 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 1226 от 09.02.2024 г., подадена от името на В. Д. А. чрез пълномощника му адв. Г. П. срещу решение № 227 от 20.12.2023 г., постановено по в. гр. д. № 530/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 1088 от 21.07.2023 г. по гр. д. № 2513/2022 г. на ОС - Пловдив за отхвърляне на исковете на касатора, предявени срещу Д. П. П. и „Пловдив медия“ ООД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие разпространени клеветнически твърдения.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Сочи се, че съдът не е обсъдил всички възражения на ищеца и касатор в настоящото производство, както и че не е изложил мотиви за отхвърляне на исковете. Иска се отмяна на въззивното решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са посочени основанията по чл. 280, ал.1, т. 1, ал. 2, пр. 2 и пр. 3 ГПК. Твърди се, че въззивният съд не се е съобразил със задължителната практика на ВКС по ТР № 1/2013 г. на ОСГТК да мотивира решението си като изложи самостоятелни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните. Апелативният...