О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 550

гр. София, 12.07.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 802 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на частна касационна жалба на ищеца по делото Сдружение „МУЗИКАУТОР“ против определение № 832/23.03.2023г. по ч. гр. д. № 648/2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено разпореждане № 857/07.02.2023г. по т. д. № 1177/2022г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството и връщане на исковата молба на ищеца, поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на констатирана нередовност на исковата молба.

Частният касатор твърди, че атакуваното определение е неправилно. Поддържа, че Сдружение „МУЗИКАУТОР“, като организация по ЗАПСП, разполага със самостоятелно процесуално право на иск, като обемът на отстъпените права, условията и начина на тяхното ползване, както размерът на обезщетението и тяхното доказване биха имали отношение към материално - правната страна на спора и по-точно към определяне на размера на събираните възнаграждения или обезщетения, съгласно чл. 94р от ЗАПСП, а не към правото на иск. /позовава се на определение № 3573/2016г. по ч. гр. д. № 4004/2016г. на Апелативен съд – София/. Счита, че при предявяване на искове за защита на материални права, организациите за колективно управление на права са възприемани като процесуален субституент, но това тяхно качество не следва от материалноправното правоотношение между тях и чуждестранните организации, с които имат сключени договори за представителство, а от закона - нормата на чл. 94с, ал. 2 ЗАПСП (предишен чл. 40, ал. 10) от ЗАПСП. Съответно намира,...