О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50374

гр. София, 12.07.2023 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1923 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Еврострой инвест 2016“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат В. Ч. срещу решение № 186 от 11.04.2022 г. по в. т. дело № 514/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, 2 търговски състав, с което е потвърдено решение № 90 от 17.02.2020 г. и допълнително решение № 235 от 04.06.2020 г. по т. дело № 662/2020 г. С потвърдените решения е отхвърлен като неоснователен искът на „Еврострой инвест 2016“ ЕООД против „Сиенит строителна група“ АД за заплащане на сумата 25 081, 54 лв. с ДДС, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изпълнение на строително-монтажни работи /СМР/, сключен между страните на 10.09.2018 г., по проформа фактури № 2/28.02.2019 г. и № 4/09.04.2019 г., ведно със законната лихва от 30.07.2019 г. до окончателното плащане, ищецът е осъден да заплати на ответника направените разноски в размер 1 450 лв. и е отхвърлена молбата на „Еврострой инвест 2016“ ЕООД за допълване на решение № 90 от 17.02.2020 г. относно искане за заплащане на сумата 5 110 лв. с ДДС, представляваща стойността на допълнителни строително-монтажни работи, за които се претендира, че са изпълнени от ищеца по възлагане от ответника, включени в акт обр. 19 № 10/04.04.2019 г.

Касаторът прави оплакване за неправилност на...