О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2094

София, 11.07.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 2858 по описа за 2023 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 4656/2023 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 3898/2023 г.

Въззивният съд, като е отменил определението на Софийски районен съд, е определил, че компетентният да разгледа подадената от Е. Д. М. искова молба е Софийският районен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Върховен административен съд, представляван от председателя Г. Ч., чрез юрисконсулт П. Д., отговаря, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и, че частната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима.

Представено е изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, като касаторът счита, че обжалваното определение е очевидно неправилно.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване поради някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 2 ГПК, вкл. поради очевидна неправилност. Изложените съображения в изложението не сочат евентуално на порок, който да може да се квалифицира като такъв по см. чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Съставът на Върховния касационен съд и сам служебно не установи наличие на подобно основание или необходимост от проверка евентуалната валидност или допустимост на обжалвания съдебен акт. Следва да бъде изяснено, че очевидна неправилност по смисъла на чл. 280,...