О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2412

София, 09.08.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 641 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. И., чрез адв. С. против решение № 23/01.02.2022 г. по в. гр. д. № 759/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което като е потвърдено решение № 789/27.09.2021 г. по гр. д. № 3080/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик, са отхвърлени предявените от касатора против ГД „Изпълнение на наказанията“ София искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. за установяване на дискриминационно третиране по признак „лично положение“ в периода 11.07.2019 г. до 28.08.2020 г., изразяващо се в отказ на администрацията на затвора в [населено място] да му бъдат предоставени за ползване определени движими вещи: телевизионна игра, марка „Сони плейстейшън 2“, електрически котлон, „МП 3 плеър“ и ръчен и настолен часовник и за осъждане на ответника да преустанови нарушението за в бъдеще.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК / след проведено производство по чл. 64 ГПК срокът за касационно обжалване е възстановен/ от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя в хипотезата...