О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2413

София, 09.08.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 509 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Р. М. /малолетна/, чрез назначения й особен представител адв. Р. И. против въззивно решение № 159 от 07.11.2022 г., постановено по в. гр. д. № 204/2022 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение от 03.01.2021 г. на Окръжен съд Добрич по гр. д. № 736/2019 г., с което по иск с правно основание чл. 62, ал. 2 СК, предявен от Г. Н. Й., е признато за установено, че Р. Т. М. не е баща на роденото от Г. Н. Й. на 09.06.2019 г. дете М. Р. М..

Въззивното решение е постановено по реда на чл. 284 ГПК – след връщане на делото от ВКС за ново разглеждане от друг състав с дадени задължителни указания за изслушване на съдебно – медицинска експертиза.

Касаторът обжалва решението като неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, доколкото съдът служебно не е предприел действия по събиране на доказателства, опровергаващи в достатъчна степен презумпцията за бащинство, след като е приел, че допусната Д. експертиза не може да бъде проведена.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е формулиран в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК въпросът необходимо ли е изслушването на Д. – експертиза в производството по оспорване на бащинство на основание чл. 62, ал. 2 СК при липса на представена от страните медицинска документация,...