О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202

Гр.С., 27.06.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.5172 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Х. И. Б. с искане за изменение на постановеното по делото решение на ВКС, ІІІ ГО, №.79/18.04.16 в частта за разноските - с която Х.Б. е осъден да плати на Министерство на правосъдието /МП/ 300лв. на основание чл. 78 ал. 4 ГПК. Сочи се, че не е било налице основание за конституиране на този ответник, а и това не е било искано с жалбата.

Ответната страна Министерство на правосъдието оспорва молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С решението, чието изменение се иска, е потвърдено решение на Дисциплинарната комисия на Нотариалната камара на РБ от 10.07.15 по д. д.№.6/15 - с което на помощник-нотариус по заместване Х. Б. е наложено наказание „лишаване от правоспособност за срок от 1г.”, производството е прекратено по отношение на МП поради липса на хипотеза на чл. 80 ал. 2 З. и жалбоподателят Х.Б. е осъден да плати на Нотариалната камара и на МП по 300лв. юрисконсултско възнаграждение съответно на основание чл. 78 ал. 3 и чл. 78 ал. 4 ГПК.

Съгласно чл. 78 ал. 4 ГПК разноски се дължат на...