О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

гр. София, 27.09.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 2976/2016 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма], [населено място], общ. Б., представлявано от А. И., чрез пълномощника му адв. М. С., против въззивното определение от 28.03.2016 год. по ч. гр. д. № 86/2016 год. на Окръжен съд - Монтана. С него е оставена без уважение частната жалба на дружеството против първоинстанционното определение от 10.12.2015 год. по гр. д. № 70088/2015 год. на районния съд - Монтана, с което е прекратено производството по предявения от него срещу Министерство на земеделието и храните /МЗХ/ и ОбСЗ-Бойчиновци иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като недопустимо.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му.

Ответниците по частната жалба – МЗХ и ОбСЗ-гр. Бойчиновци оспорват наличието на поддържаните основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, респ. основателността на частната жалба, по изложените в постъпилите писмени отговори съображения.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:

За да остави без уважение подадената от ищеца срещу прекратителното определение на районния съд частна жалба, въззивният съд приел, че с оглед незавършена процедура по отстраняване на явна фактическа грешка в картата на възстановената собственост, съгласно чл. 26 ППЗСПЗЗ липсва оспорване на притежаваното от ищеца право на собственост, което...