Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество "Б"ЕАД 1 090 198 допълнителни безплатни квоти за емисии на парникови газове от резерв " Нови участници" към ЕСТЕ, както и сумата от 9 070 764.48 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за периода на забавата от 08.05.2012г. до датата на подаване на исковата молба - 27.04.2016г. и законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба - 27.04.2016г. до датата на окончателното изплащане на главницата, както и направените в хода на съдебното производство разноски.

Ответникът - Министерство на околната среда и водите оспорва основателността на касационната жалба. Развива съображения за правилност на постановения съдебен акт и моли същият да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвоното съдебно решение. В становището се излага на първо масто, че искът се основава на обявеното за нищожно писмо №26-00-1273/08.05.2012 година на зам. министъра на околната среда и водите за отпускане на безплатни квоти. Това писмо е било обявено за нищожно като издадено от некомпетентен орган без да е разглеждано по същество, като преписката е върната за ново произнасяне от компетентния орган-министъра на околната среда и водите. Издаденото ново писмо от министъра, с което се отказва предоставянето на безплатни квоти за минало време, не е обжалвано и е влязло е в сила. Това е административния акт, а не писмото от 2012 година, с което на касационния жалбоподател се отказва предоставянето на безплатни квоти за парникови емисии. На следващо място по съществото на материалноправния спор, се сочи, че цените на продаваната от касационния жалбоподател електрическа и топлинна енергия се утвърждават от КЕВР. От доказателствата по можеда се направи извод, че разходите за закупуване на въглеродните емисия...