РЕШЕНИЕ № 2150 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10800/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).„
Образувано е по жалба на Владко В. в качеството му на член на Комисията за енергийно и водно регулиране/КЕВР/ срещу решение № 7202 от 29.11.2017 г. постановено по адм. дело № 4595/2017 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/. С него по оспорване на Л. Чакалов е отменено Решение З ДОИ-22 от 05.04.2017г., издадено от Владко В., член на КЕВР.
В касационната жалба се излагат съображения, че оспорваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Оспорват се изводите на съда, че отказът да бъде предоставена търсената информация е немотивиран; постановен без преценка налице ли е надделяващ обществен интерес.
Касаторът иска от съда да отмени обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество на спора, с което жалбата Чакалов срещу решението бъде отменено.
Владко В. е подал и частна жалба срещу определение № 6112/ 18.08.2021г. за допълване на решението в частта за разноските, като КЕВР е осъдена да заплати на Чакалов разноски, в размер на 510 лева.
Ответникът по касация Л. Чакалов оспорва касационната и частна жалби по съображения изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност и на касационната жалба и на частната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като съобрази доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт.
Разгледана по...