Производството е по чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадено искане на Л.К от [населено място], [адрес], за отмяна на влязло в сила решение № 10117 от 24 юли 2018 год., постановено по административно дело № 591/2017 год., по описа на Върховния административен съд, с което се оставя в сила решение № 2109 от 10 ноември 2016 година, постановено по адм. дело № 322/2015 година по описа на Административен съд Пловдив.

Искателят счита, че в следствие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да участва в производството по делaта. Изложено е твърдение, че молителят е изразил своето становище в хода на административното производство, с което е взел участие в него, но въпреки това не е бил конституиран като заинтересована страна и е бил лишен от възможност да защити правата си в съдебното производство.

Ответникът - Директорът на РИОСВ Пловдив в писмено становище, счита подаденото молба за отмяна на влязлото в сила решение за неоснователна.

Ответникът - О. П счита искането за недопустимо и моли производството по делото да бъде прекратено.

Ответникът - Сдружение за аграрни и екологични проекти "ГЕО" в писмено становище, счита искането за основателно.

Ответниците - Сдружение с нестопанска цел "Зелени балкани" и Сдружение с нестопанска цел "Граждански контрол - Защита на животните" не вземат отношение по подадената молба за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, след като обсъди наведените отменителни основания и съобрази сроковете по чл. 240 АПК приема, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна. Аргументите за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 246, ал. 1 АПК, на която също се позовава искателят, право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението...