Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение № 2240 от 30.11.2018 г., постановено по адм. д. № 882 по описа на Административен съд – Бургас за 2018 г., с което е ТД на НАП е осъдена да заплати на „МИТРО ГРУП“ ООД сумата от 75 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, настъпили в резултат на заплатено адвокатско възнаграждение в съдебно производство – НАХД № 6090/2017 г. на Районен съд -Бургас по оспорване на Наказателно постановление №264749-Ф287435/18.04.2017 г., издадено от орган по приходите в ТД на НАП Бургас, ведно със законната лихва, считано от 05.04.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по производството по ЗОДОВ в размер на 100 лева.

Първата касационна жалба е подадена от „МИТРО ГРУП“ ООД. Счита, че решението следва да бъде отменено и да бъде уважена исковата претенция на дружеството в пълно предявения размер от 375 лв., представляващо обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихвата, както и сторените разноски в размер на 400 лв. в производството пред АС – Бургас. К. твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира разноски за касационното производство.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател „МИТРО ГРУП“ ООД не се явява и не изпраща представител.

Втората касационна жалба е подадена от ТД на НАП. Излагат се подробни съображения за липсата на предпоставки за осъждане по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, тъй като не е налице отменено НП, а същото е изменено. Моли се за отмяната на обжалваното съдебно решение и отхвърляне на предявената искова претенция. Алтернативно моли да се обезсили решението, тъй като не е налице отменен административен акт, което е условие за...