Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 187, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на И.Й от [населено място] против решение по т. 21.1 от протокол № 10 от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.03.2019 г., с което жалбоподателят не е назначен на длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на решението по т. 21.1 от посочения протокол на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), като постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Поддържа, че професионалните му качества са проверени на конкурса, резултатите от който не са оспорени, а нравствените му качества са преценени от Етичната комисия, която е разгледала подадения срещу него сигнал и е приела, че е неоснователен и неотносим, поради което се е произнесла с положително становище относно притежаваните от жалбоподателя нравствени качества, съответстващи на КЕПБМ. Счита, че подаденият срещу него „сигнал“, представлява единствено опит на злонамерени лица да му навредят по един привидно законен начин. Излага подробни съображения относно поводът за подаване на сигнала, въз основа на който кадровия орган е стигнал до крайния извод за неназначаването му, поради липса на нравствени качества за заемане на длъжността. Иска се отмяна на оспореното решение и назначаването му на кандидатстваната длъжност.

Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрк.. Д изразява становище за недопустимост, а в условията на евентуалност – за неоснователност на оспорването.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата е постъпила в срока по чл. 187 от ЗСВ, подадена е от надлежна страна с правен интерес и процесуално е допустима, жалбоподателят е участвал в проведения конкурс за първоначално назначаване за...