Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., срещу решение № 699 от 14.12.2011 г., постанновено по адм. дело № 535/2011 г. от Административен съд Плевен с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Претендира присъждане на понесените по делото разноски.

Ответникът - ЕТ "Агро-С. Д." със седалище и адрес на управление гр. В., чрез пълномощника си адв. Г. Гашаров, в писмен отговор и бележки, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Претендира присъждане на понесените по делото разноски, като представя договор за правна защита и съдействие от 18.05.2012 г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението не е опорочено по смисъла на чл. 209 от АПК и затова следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователбна при следните съображения:

С процесното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/24949 от 14.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция (РА), с който е установена като недължимо платена сума във връзка с подаденото от

ЕТ "Агро-С. Д." Общо заявление за единно плащане на площ за 2009 година с УИН 03/270509/21701 в размер на 27 989. 80 лева.

За да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен, съдът е събрал относимите доказателства, анализирал ги е подробно и задълбочено и е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Оспореният АУПДВ е издаден на основание чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители...