О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

София 27.09.2016 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ДИАНА ГЪРБАТОВА

БОНКА ДЕЧЕВА

ДОБРИНКА АНДРЕЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 15/2016 г. по описа на ВКС, 5-членен състав, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

С определение № 15 727 от 27.06.2016 г. по гр. д. № 7778/2016 г. на Софийски градски съд е повдигната препирня за подсъдност между Софийски градски съд и Административен съд София - град относно това кой е родово компетентният съд за разглеждане на жалбата, подадена от [община], срещу Акт за установяване на частно държавно вземане № 98 от 28.12.2015 г., издаден от директор на Дирекция „Държавни вземания” в ЦУ на НАП.

За да се произнесе по спора, настоящият смесен състав на ВКС и ВАС взе предвид следното:

От данните по делото се установява, че [община], ЕИК[ЕИК], представлявана от кмета на общината, е подала жалба пред Върховен административен съд срещу Акт за установяване на частно държавно вземане № 98 от 28.12.2015 г., издаден от директора на Дирекция ”Държавни вземания” при ЦУ на НАП. С определение № 1180 от 04.02.2016 г. на ВАС, VІІІ отд., производството по образуваното административно дело ч. пр. № 1088/2016 г. е прекратено и жалбата е изпратена по подсъдност за разглеждане от Административен съд София - град.

С определение № 767 от 09.02.2016 г. по адм. д. № 1196/2016 г. Административен съд София - град е оставил без разглеждане жалбата на [община] като недопустима и е прекратил производството по делото. Приел е, че оспореният акт няма характер на...