5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

гр. София, 16.06.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 950/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 386, постановено в закрито заседание от 24.11.2015г. по ч. т.дело № 310/2015 г. на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено определение № 1067 от 08.09.2015 г. по т. дело № 339/2014 г. на Бургаски окръжен съд за прекратяване на производството.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната касационна жалба [фирма], [населено място] е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че не следва да бъде допускано касационно обжалване на атакуваното от жалбоподателя определение.

Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] не е подал отговор на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Настоящият съдебен състав на ВКС, гражданска колегия, трето отделение приема, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване поради следните съображения:

Въззивната инстанция е приела, че предявения от настоящия жалбоподател иск с правно основание чл. 440 ГПК е процесуално недопустим. Съдебният състав е изложил в мотивите на обжалвания акт, че споделя извода на първоинстанционния съд, че спор...