О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 09.06.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 1064/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Б. И. В. и И. Стоянова В. против решение № 1854 от 10.11.2015 г. по гр. дело № 2718/2015 г. на Варненски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба са изложени въпроси, които се отнасят до произнасянето на въззивния съд относно правото на ищцата да се позове на недействителност на упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно, нотариално удостоверено за подпис и съдържание с рег. № 315 и с рег. № 316 от 30.01.2012 г., с която Г. И., наследодател на ищцата С. П. е упълномощил Б. В. да се разпорежда с негов недвижим имот, съответно правото й да предяви установителен иск за недействителност на последващ упълномощителната сделка договор за покупко – продажба на процесния недвижим имот, както и до произнасянето на въззивния съд относно необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с процесния имот.

Преценката относно допускането на касационното обжалване е обусловена от решението, което следва да бъде прието от ОСГКТК на ВКС по тълкувателно дело № 5/2014 г. на ВКС, по въпросите: „Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя.”; Какъв е видът недействителност на договор, сключен...