О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 221

гр. С. 06.06.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

П.: Ценка Георгиева

Членове: Илияна Папазова

Майя Русева

като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 1765/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адвокат М. И. Б.-П. от АК-П. като пълномощник на Й. В. А., Д. В. А., Д. Й. К., Т. Й. А., Д. Т. Ф., Е. Т. М. и Г. Т. Ф., против определение № 642 от 22.03.2016 г., постановено по в. ч.гр. д. № 503/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, девети състав.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното.

С обжалваното определение Пловдивският окръжен съд е потвърдил определение № 1334/12.02.2016 г., постановено по гр. д. № 62/2015 г. на Пловдивския районен съд, ХІV гр. с., с което е върната исковата молба на Й. В. А., Д. В. А., Д. Й. К., Т. Й. А., Д. Т. Ф., Е. Т. М. и Г. Т. Ф., с която е предявен иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, и е прекратено производството по делото.

За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес. Приел е,...