О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 492

гр.София, 30.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил ТомовДрагомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1763 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Американски университет в България против решение № 1687 от 27.07.2015 г., постановено по в. гр. д. №604 по описа за 2015 г. на Софийския апелативен съд, Г.К., с което е отменено решение № 17768 от 11.8.2014 г. по гр. д. № 10475 по описа за 2011 г. на Софийския градски съд и вместо него е постановено друго решение за отхвърляне на предявения от касатора срещу частния съдебен изпълнител И. Т. Ч., рег. № 783, район на действие СРС, иск с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ за заплащане на 1 175 671, 22 лв. обезщетение за имуществени вреди от неправомерни действия по изпълнително дело № 318/2006 г.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Има ли характер на универсално завещанието, с което наследодателят извършва няколко разпореждания с конкретни имущества, а цялото останало имущество се завещава на конкретно лице? Според касатора това завещание е универсално, а обратното становище на...