Производството е образувано по жалба на Х. Н. В. от с. Г., община С. срещу Решение № 854 на Министерския съвет на Р. Б. от 30.12.2008 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив-Свиленград - турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч" на територията на община С., област Х..

Ответникът по жалбата - Министерски съвет на Р. Б., и заинтересованите страни, конституирани Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Национална агенция "Железопътна инфраструктура", Министерството на финансите и Министерството на транспорта и информационните технологии и съобщенията, като страни в процеса на основание чл. 38, ал. 4 от ЗДС оспорват същата, молят за нейното отхвърляне, а по доказателствата - молят съдът да не кредитира заключението на вещото лице по приетата съдебно-оценителна експертиза.

Жалбата е подадена в срока по чл. 38 от ЗДС от надлежна страна, адресат на обжалвания индивидуален административен акт, с пряк и личен интерес от обжалване, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

С оспорения акт Министерски съвет на Р. Б., извършвайки отчуждаване за държавна нужда на части от процесните осем недвижими имота, собственост на жалбоподателя е определил обезщетение, посочено в експертно заключение, прието като доказателство по делото.

Оценителите са посочили, че предвид варирането на цената на имотите в твърде широки граници в зависимост от вида и местоположението на имотите, а също и целта за която се използват имотите, осреднена цена, предложена от тях не би се отразила върху пазарната им стойност. По тази причина оценяването е извършено по реда на Наредбата по чл. 36, ал. 2 от ЗСПЗЗ, която според тях в голяма степен отчита тези особености. Към експертното заключение не са представени нотариални актове, удостоверяващи извършени конкретни продажби.

Възприетият от административния орган...