Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Х. П., с. Ч., Ловешка област, ул. „Т. К.” №37 срещу решение №112 от 10.11.2009г. на Административен съд, гр. Л., постановено по административно дело № 186/2009г. в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №РД-18-34 от 08.04.2009г. на изпълнителния директор на Агенцията за геодезия, картография и кадастър за нанасяне на границата между имоти с идентификатори 81476.501.324 и 81476.501.325.

Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно, поради нарушение на материалния закон, и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на приетото от съда относно предмета на делото. Съдът неправилно приел, че искайки вярно нанасяне на източната граница на собствения си имот касаторът не претендирал и неправилно нанасяне на западната граница на съседния имот. Съдът не отчел установеното от заключението на съдебно-техническата експертиза, че при изработването на кадастралната карта е допуснато нарушение на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Неправилно приел, че е налице спор за материално право, при положение, че и той, и собственикът на съседния имот приемат, че настоящото предназначение и начин на ползване на процесната полоса е проход или пешеходно пространство без това да означава, че е изгубил собствеността си върху тази част от имота. Моли съда да отмени решението в обжалваната част и да приеме, че оспорвайки източната граница на собствения си имот оспорва и западната граница на съседния имот, че съществуващия зид е материализирана трайна граница между двата имота, в който смисъл да се измени кадастралната карта. Алтернативно иска съда да приеме фактически наличие на пешеходен проход между двата имота, поради което е налице грешка в кадастралната карта.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, не взема становище....