РЕШЕНИЕ № 1678 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 10868/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Коцев и С. Коцева от гр. Пазарджик, подадена чрез процесуалния представител адв. Бързанов, срещу решение № 568 от 12.07.2021 г., постановено по адм. дело № 404/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отменена виза за проектиране, издадена на 18.07.2020 г. от главния архитект на Община Пазарджик върху скица – проект № 258/22.06.2020 г. за постройка на допълващото застрояване в имот с идентификатор 55155.501.725 по кадастралната карта и кадастралните регистри на Община Пазарджик, в полза на собствениците на имота Д. и С. Коцева, и е осъдена Община Пазарджик да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора неправилно първоинстанционният съд е приел, че за издаване на процесната виза е необходимо да е налице искане, респ. нотариално заверено съгласие от страна на собствениците на съседния имот, тъй като разпоредбата на чл. 21, ал. 5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е относима към основното застрояване, а не към регламентираното в предходната алинея допълващо застрояване. Възразява се, че разграничителна характеристика за допълващото застрояване, както за основното застрояване по чл. 23, ал. 1 от ЗУТ, не е предвидена в закона. Твърди се също така, че въпреки липсата на задължение за това касаторите са представили изрично съгласие на част от съсобствениците на съседния имота за изграждане на гараж и лятна кухня на регулационната линия...