Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието против решение № 6327 от 09.05.2013 г. по адм. дело № 309/2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена издадената от касатора заповед № ЧР-03-33 / 12.11.2012 г.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост и неправилно прилагане на чл. 224, ал. 2, т. 4 от ЗМВР (Закон за Министерството на вътрешните работи) и чл. 227, ал. 1, т. 12 от ППЗМВР (Правилник за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи) като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Р. М. Милотинов от гр. С. е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за обоснованост и правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Върховния административен съд, тричленен състав, е заповед № ЧР-03-33 / 12.11.2012 г., издадена от Министъра на правосъдието, с която на Р. М. М. - "главен експерт" І-ва степен в сектор "Охрана и сигурност в арестите" (ОСА) при Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) в Министерство на правосъдието (МП) – е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от шест месеца на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 224, ал. 2, т. 2 и 4 от ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 1, предл. първо и т. 12 от ППЗМВР.

За да отмени оспорената заповед, Върховният административен съд, тричленен състав, е обосновал правилния извод за издаването й при съществено нарушение на императивните административнопроцесуални изисквания...