О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505

София, 12, 10, 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 425/2009 година.

Производството е по чл. 213 и сл. ГПК отм. вр. пар. 2, ал. 14 ПЗР ГПК, образувано по частна жалба на “ М. 78” Е. – гр. П.против определение № 449 от 16.02.2009 г. по в. гр. д. № 2411/2004 г. на Пловдивски окръжен съд.

Ответникът по частната жалба - Д. аг “ Д. р” – гр. С. не е заявила становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК отм. и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски окръжен съд, в производство по чл. 414, ал. 2 ГПК отм. е определил равностойността на присъдените в полза на молителя с решение по гр. д. 2763/00 на Пловдивски районен съд / оставено в сила с решение от 16.05.2005г. по гр. д. 2411 /2004г. на Пловдивски окръжен съд/, 45055кг. фуражен ечемик, който не е намерен у длъжника в изпълнителното производство.

Жалбоподателят поддържа, че компетентен да разгледа спора е апелативния съд, като мотивира това свое виждане с разрешенията дадени с т. 6 ТРОСГК № 1 /17.07.2001г. на ВКС на РБ. Това разбиране е необосновано, тъй като в производството по чл. 414, ал. 2 ГПК отм., компетентен да разгледа спора е...