ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525

София. 15.10.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 513 /2009 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от Е. Л. Т. от София против определение № 1862/17.12.2008 г. по ч. гр. д. № 853/2008 г. на Врачански ОС, по реда на чл. 414, ал. 3 ГПК-отм., с което след отмяна на първоинстанционното определение на РС - Б. С., се отхвърля молбата на Е. по чл. 414, ал. 2 ГПК-отм. във вр. с чл. 35 ЗОЗ за определяне равностойността на липсващата селскостопанска продукция на ПТЗТК А. 93-с. Алтимир.

По подадената частна жалба против определение от 16.03.2009 г. по същото дело, по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК, с което се оставя без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на Е. за допълване определението от 17.12.2008 г., ВКС-І т. о. се е произнесъл с определение № 296/27.05.2009 г. по ч. т.д. № 293/2009 г. и след отмяната му, Врачански ОС се е произнесъл с определение от 17.06.2009 г., което не е обжалвано.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по следните три процесуалноправни въпроси: 1. Какво следва да бъде доказването: главно и пълно или непълно-косвено?, Как следва да се тълкува поведението на ответника, изразяващо се в процесуално бездействие и неизпълнение на задълженията му по чл. 109...