№ 495

София, 05.10.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 456 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по съвместната частна касационна жалба с вх. № 4066/25.V.2009 г. на „Т” О. – гр. Ш. и „М” А. – гр. Ш., подадена чрез общия процесуален представител на търговците адв. П от САК, против определение № 573 на Софийския апелативен съд, ГК, 2-ри с-в, от з. з. на 8.V.2009 г., постановено по ч. гр. дело № 838/09 г., с което след отменяване на веднъж допуснатото от първостепенния СГС обезпечение по предявените от тези двама търговци срещу „П” ЕО. София отрицателни установителни искове /за несъществуването на тяхно парично задължение към този ответник/, посредством спиране изпълнението на изп. дело № 2* по описа на ЧСИ с рег. № 774 при Районен съд-гр. Шумен, впоследствие е била наложена от въззивния съд същата обезпечителна мярка, но при условието да бъде внесена по с/ка на САС парична гаранция в размер на 39000 лв. Единственото оплакване на търговците-частни касатори е за незаконосъобразност на въззивното определение В ЧАСТТА му досежно постановеното на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК внасяне на парична гаранция, поради което те претендират частичното му касиране. Инвокиран е довод, че процесното обезпечение е било поискано по вече предявен, а не по бъдещ иск, в която хипотеза внасянето на парична гаранция не...