О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 223

Гр. София, 20.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №2440/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по касационна жалба вх. №5002 от 12.05.2025г. на „Риал Стейтс“ ЕООД, представлявано от Г. В. чрез адв. С. срещу въззивно решение №105/21.03.2025г., постановено по възз. гр. дело №20245200500480/2024г. на Окръжен съд - Пазарджик.

С разпореждане на председателя на първо гражданско отделение на ВКС е насрочено закрито съдебно заседание по чл.288 ГПК за 19.02.2026г.

По делото е депозирана молба вх. №20302/04.11.2025г. от касатора „Риал Стейтс“ ЕООД, представлявано от Г. В., с която същият заявява отказ от подадената касационна жалба и моли за прекратяване на производството, образувано по нея.

С писмен отговор вх. №21688/21.11.2025г., ответниците по касационната жалба – Н. Г. К., З. Г. Г., Е. М. В. и Г. М. Г., чрез адв. П. изразяват становище за допустимост на молбата. Молят производството да бъде прекратено поради заявения от касатора отказ, като им бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция в размер на по 400лв. за всеки от тях.

Ответникът Н. В. не е депозирал писмен отговор по касационната жалба.

Върховният касационен съд намира, че с направения отказ от касационна жалба е валидно десезиран от страната, разполагаща с правото на такава. От направената служебна справка в ТРРЮЛНС се установява, че към датата на постъпване на молбата, Г. Н. В. е вписана като управител на „Риал Стейтс“ ЕООД, ЕИК[ЕИК].

Въпреки липсата в касационното производство на изрична норма, подобна на чл. 264...