Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 27а от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.

Образувано е по касационна жалба на Постоянната комисия за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси при Общински съвет гр. Р. против Решение № 30 от 20 май 2009 година по адм. д. 58/2009 година по описа на Административен съд - Разград.

В жалбата се твърди нищожност, незаконосъобразност, необоснованост на решението на първоинстанционния съд и постановяването му при нарушение на процесуалния закон, като са изложени подробни съображения. Според жалбоподателя, предвид големия държавен и обществен интерес и разпоредбите на чл. 27а, ал. 3 от ЗПРКИ вр. чл. 15, ал. 1, предл. 2 и чл. 16 от АПК вр. чл. 26, ал. 3 ГПК, като основна страна в производството следва да бъде конституирана прокуратурата, докато комисията участва като заинтересована страна. В нарушение на процесуалната норма на чл. 15, ал. 1 от АПК е отказано качеството на страна в процеса на подалия сигнала. Съдът е нарушил принципа на служебното начало като не е събрал доказателства, подкрепящи доклада и искането на комисията за разкриване на конфликта на интереси. Неправилен е извода на съда, че не е налице нарушение на чл. 14 от ЗПРКИ, тъй като срокът по пар. 18, ал. 2 от ПЗР към ЗПРКИ би бил приложим само в случай на оттеглена по пар. 19 от ПЗР ЗПРКИ декларация. Оспорва се извода, че липсва забрана по ЗПРКИ за кмета да участва в управителния орган на СНЦ"ЦИР -Разград", тъй като законът не прави разлика между търговските дружества и сдруженията с нестопанска цел. В нарушение на процесуалните правила е приетото, че неизслушването на кмета от комисията по чл. 26, ал. 1 от ЗПРКИ за изразходваните средства от община Р. във връзка с рехабилитацията на пътя с. П. камък -Дянково е...