Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ОД на МВР - Добрич срещу решение № 224/18.11.2010г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. д. № 408/2010г. по описа на АСД, с което по жалба на И. Д. от гр. Б. е отменена постановената от касатора Заповед № з-2235/21.05.2010г.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното съдебно решение на АС-Добрич да бъде отменено като неправилно като ВАС постанови друго по съществото на спора, с което отхвърли жалбата срещу оспорената заповед.

О. И. Г. Драганов от гр. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е предявена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с право на жалба, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на И. Д. от гр.Б. З. № з-2235/21.05.2010г на директора на ОД на МВР - Добрич, с която на Драганов за извършено от него нарушение на служебната дисциплина по чл. 227, ал. 1, т. 12 от ППЗМВР, изразяващо се в нарушаване на етичните правила за поведение на държавните служители-т. 9 от Етичния кодекс, чрез употреба на нецензурни думи и изрази по адрес на служители от СОД –пол.И. К. и В. К. по време на дежурството му в автопатрул около 22.30мин. на 06.04.2010г., е наложено дисциплинарно наказание ”недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година”.

За да постанови този резултат,...