Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Енерго - П. М." АД със седалище и адрес на управление гр. В., чрез адв. Ст. Цаков, и от "ЕВН Б. Е.ределение" ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез пълномощника - адв. Л. Г., срещу решение № 13651 от 21.10.2013 г., постановено по адм. д. № 13917/2012 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, ІV отделение, с което по жалбите на „ЕКО СТ“ ЕООД и „МАТЕЯ СОЛАР“ ЕООД е отменено решение № Ц-33/14.09.2012г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, в частта му по раздел ІІІ, т. 8. И в двете касационни жалби подробно се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и се иска отмяната на съдебния акт.

Ответните страни - „ЕКО СТ“ ЕООД и „МАТЕЯ СОЛАР“ ЕООД, в писмено становище по касационната жалба на „Енерго - П. М." АД, считат същата за недопустима.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството по делото.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд - І колегия, намира, че и двете касационни жалби са процесуално недопустими поради влязло в законна сила съдебно решение, с което е отменено решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на ДКЕВР в частта му по раздел ІІІ, т. 8.

След извършена служебна проверка се установи, че по оспорването на раздел ІІІ, т. 8 на решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на ДКЕВР има влезли в сила съдебни решения. С решение № 14016 от 28.10.2013 г. по адм. дело № 6077/2013 г. петчленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила решение № 4084 от...