Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК /, във връзкъ с чл. 166, ал. 3 от Данъчно - осигурителния процесуален къдекс / ДОПК /

Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд " Земеделие" /ДФЗ /, гр. С., бул. " Ц. Б. III " № 136, представляван от изпълнителния дилектор Р. П. и от зам. изпълнителния директор С. К., като страна в първоинстанционното производтво, чрез процесуалния представител С. Г., против решение № 949 от 04. 06. 2012 год. постановено по адм. дело № 1097/ 2011 год. на Административен съд гр. Б.. Сочи се, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касдационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения по съществото на спора. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Постъпила е писмена молба от юрк. З. Захариева с която моли да се уважи касационната жалба. Претендират се разноски по делото.

Ответната страна," А. Б. " ЕООД, редовно призован, не се представлява. Постъпил е писмен отговор на касационната жалба от процесуалния представител на дружеството, в който се излагат доводи, че първоинстанционния съд правилно е приложил материалноправните норми, не е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила и решението като законосъобразно и правилно следва да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че първоинстанционния съд правилно и законосъобразно е тълкувал приложението на разпоредбите на чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители/ ЗПЗП/ и чл. 73, §1 и 4 от Регламент /ЕО/ № 796/ 2004 год. на Комисията, като е установил нарушение на нормата на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК...