Производството по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166 ал. 3 от ДОПК е образувано по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" против решение № 153 от 31.10.2011 година по адм. д. № 165 / 2011 година на Административен съд Кюстендил, като неправилно. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

О. С. И. Шопов не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С процесното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/23101 от 12.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция (РА), с който е установена като недължимо платена сума във връзка с подаденото от С. И. Ш. заявление за единно плащане на площ за 2009 година с УИН 10/090709/21249 в размер на 225.89 лева.

За да постанови посочения резултат, съдът е събрал относимите доказателства, анализирал ги е подробно и задълбочено и е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Оспореният АУПДВ е издаден на основание чл. 27 ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), чл. 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК) и чл. 73 от Регламент (ЕО) № 796/2004 година на Комисията от 21.04.2004 година относно определяне на подробни правила за прилагане на интегрираната система за управление и контрол, кръстосано спазване и модулация, предвидена в Регламент (ЕО) № 1782/2003 година на Съвета относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и...