Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. К. от гр. С. срещу решение № 172 от 16.05.2011 г. по адм. дело № 151/2011 г. по описа на Административен съд - гр. С.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът - директор на РУ "Социално осигуряване" - гр. С., не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последна е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 172 от 16.05.2011 г. по адм. дело № 151/2011 г. Административен съд - гр. С., е отхвърлил жалбата на М. Б. К. от гр. С. срещу решение № 10 от 30.03.2011 г. на директора на РУСО - гр. С., с което е оставено в сила разпореждане № 4810106125 от 01.02.2011 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУСО - гр. С..

Съдебният акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Основният спорен въпрос по първоначалното дело е бил следва ли да се превърне трудовия стаж на Кадиев за периода 13.10.1987 г. - 17.05.1993 г. на длъжност "подземен нормировчик" при условията на чл. 104, ал. 3 от КСО. Отрицателен отговор на този въпрос е даден с решение № 12041 от 28.12.2002 г. по адм. дело 4717/2002 г. по описа на Върховния административен съд - първо отделение. С това решение е отменено решение № 157 от 08.04.2002 г. по адм. дело № 227/2001 г. на Смолянския окръжен съд и вместо него е постановено ново решение по съществото на спора, с което е отхвърлена жалбата на М. Б. К. от гр. С....