Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. В.”ООД, гр. С., чрез управителя Р. А., срещу решение № 2863 от 28.05.2012 г., постановено по адм. дело № 10200/2011 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – директорът на Дирекция „УПЕПОФБКИ” на Агенция „П”ООД, гр. С., срещу Заповед № РД-11-1151/24.10.2011 г. на директора на Дирекция „УПЕПОФБКИ” на Агенция „П”ООД, гр. С., е било длъжно да прекрати дейността си, считано от 09.07.2011 г. (един месец след влизане на сила на закона), тъй като процесният обект е разположен на изходящо трасе в зона на сухопътен граничен контролно-пропускателен пункт със страна, която не е членка на Европейския съюз, открит за международни превози със страна, която не е членка на Европейския съюз. В мотивите на оспореното решение е посочено, че прекратяването на дейността на обекта е осъществено на 06.10.2011 г., поради което законосъобразно е начислена такса за експлоатация по Тарифа за таксите, които се събират от АПИ, дължима до посочената дата.

Настоящият съдебен състав, като разгледа и обсъди доказателствата по делото и твърденията на страните, намира, че атакуваното решение е правилно.

Неоснователно е оплакването, че АССГ е допуснал нарушение на материални закон като е приел, че Заповед № РД-11-1151/24.10.2011 г. на директора на Дирекция „УПЕПОФБКИ” на АПИ при МРРБ е издадена от некомпетентен орган. Изложените в касационната жалба доводи преповтарят вече заявени и обсъдени от решаващата инстанция оплаквания. Същите са анализирани задълбочено и обстойно в мотивите на оспореното решение и в този аспект преценката на решаващия съд за неоснователността им, вкл. относно наличието на пълномощно № П-63/08.09.2011 г. на

директора на Дирекция „УПЕПОФБКИ” на АПИ при...