Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Агенцията за приватизация (АП) - гр. С., срещу решение № 30 от 13.05.2008 г., постановено по адм. дело № 402 от 2007 г. по описа на Административния съд - Русе.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон поради обстоятелството, че не е осъществен фактическият състав на чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и че ищеците не са доказали дължимо от държавата обезщетение - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, че ищците, макар и притежатели на 250 инвестиционни бона, не са имали намерение да участват в различни форми на инвестиране съобразно представените от закона възможности, още повече, че съгласно § 22 от ПЗР на ЗПСК емитирането на инвестиционните бонове е преустановено и тяхната валидност е до 30 юни 2005 г. - т. е. поддържа се, че към момента на предявяване на иска ищците не са активно легитимирани да предявят иск за обезщетение по реда на ЗОДОВ, дължимо от Агенцията за приватизация.

Ответните страни Д. Д. Н. и А. Д. Н. вземат писмено становище за неоснователност на жалбата депозирано от адвоката им повереник Д. Д..

Заключението на представитела на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ, образувано по искова молба от Д. Д. Н. и А. Д. Н. от гр. Р. срещу Агенцията...