Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя И. Ц. против заповед № РД-46-137/01.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните /сега министъра на земеделието, храните и горите/. С нея е оставено без уважение искането на дружеството и не е одобрено изключването от обхвата на специализирания слой „Постоянно затревени площи”, одобрен със заповед № РД 46-235/01.03.2016 г. на имоти: [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; [номер] и [номер]. Обосновава се наличието на отменителните основания по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК.

Министърът на земеделието, храните и горите чрез процесуалния си представител – юрисконсулт К. развива доводи за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния орган е по реда на чл. 33б, ал. 2 ЗПЗП, съответно чл. 16з, ал. 5 от Наредба № 105/22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол. Образувано е въз основа на искане, подадено от [фирма] с рег.№ 94-2613/03.10.2016 г. за изключване на горепосочените имоти от специализирания слой „Постоянно затревени площи”, тъй като същите били част от инвестиционно предложение „Изграждане на овощна градина с поливна система”, одобрено с решение № ПН48ПР/2016 г. на РИОСВ-Плевен.

Въз основа на данните по административната преписка и представените от жалбоподателя, съдът приема за установени следните факти:

[фирма] е подало заявление вх.№ 491/24.08.2015 г. и вх.№ 651/05.11.2015 г. до началника на Общинска служба по земеделие – Червен бряг за промяна на начина на трайно ползване на имоти в землището на [населено място]. С протоколи от 27.08.2015 г. и 05.11.2015 г. комисия, назначена със заповед РД-08-20/10.08.2011 г. от началника...