Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на Р. Р. в качеството му на управител и законен представител на [фирма], [населено място] против заповед № Е-РД-16-585 от 3.07.2017 г. на министъра на енергетиката, с която е отказано предоставянето на помощ за намаляване на тежестта, свързана с разпределяне на разходите, произтичащи от задълженията за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, за ценовия период от 1.07.2017 г. до 30.06.2018 г. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на заповедта, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон и не неговата цел - основания за отмяна по чл. 146, т. 4 и 5 АПК. По изложените съображения в нея и в представените писмени бележки от адвокат Б.- пълномощник на жалбоподателя, се моли, заповедта да се отмени, като се разреши на жалбоподателя да му бъде предоставена помощта. Направено е и алтернативно искане – да се отмени заповедта, а преписката да се върне на административния орган с даване на задължителни указания по тълкуването и прилагането на чл. 3, т. 6, б. „б“ от Наредба № Е-РД-04-06 от 28.09.2016 г. за намаляване на тежестта, свързана с разходите за енергия от възобновяеми източници. Жалбоподателят претендира присъждане на разноските, за които представя списък и доказателства.

Ответната страна по жалбата - министърът на енергетиката, чрез процесуалния си представител юрисконсулта А. Т. оспорва жалбата. Намира я за неоснователна и моли съда, да я остави без уважения по съображения, които излага в съдебно заседание и в представените писмени бележки. Прави възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение. Не прави искане за разноски.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, като обсъди данните по делото, доводите на страните и извърши проверка на законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт на всички основания, посочени в...