Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. В. С., чрез адвокат Д., против решение № 410/18.01.2017 г., постановено по адм. дело № 10232/2016 г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата, кмет на Р. [], Столична община, чрез пълномощника си по делото в писмен отговор и съдебно заседание взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Не претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София град се е развило по жалбата на С. С. против заповед № РСЛ16-РД09-318 от 24.08.2016 г. на кмета на Р. [], с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 и т. 7, във връзка с ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОбС/ и чл. 33, ал. 1, т. 1 и т. 6, във връзка с ал. 2 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община /Наредбата/ е разпоредено прекратяване на наемното правоотношение между нея и Столична община, възникнало на основание настанителна заповед и сключен договор за наем на апартамент, общинска собственост. От фактическа страна административният орган е приел, че към датата на издаване на заповедта С. има задължения за такса битови отпадъци, към [фирма], и към [фирма] за период по...